بازگشت
سيلي ديگري بردهن جا معه بين المللي
رستا خیز رستا خیز


جورج بوش بلافاصله پس از این که جان بولتون، نمایندة جناح راست افراطی محافظه کاران را به عنوان سفیر آمریکا در سازمان ملل نامزد کرد، پل وولفوویتز را به عنوان رییس بانک جهانی منصوب کرد و با این کار سیلی دیگری به صورت جامعة جهانی زد. وولفوویتز که در 31 ماه مي جانشین جیمز ولفنسون خواهد شد، عامل مهمی در تشویق جورج بوش به آغاز جنگ بود، ودر دنیا به عنوان یکی از چهره های کلیدی سیاستهای تکروانة آمریکا و از نظریه پردازان جنگهای پیشگیرانه شناخته می شود. ویلیام هارتینگ از \"موسسة سیاست جهانی\" در دانشگاه \" نیو اسکول\" می گوید : وولفوویتز مشکل عدم مقبولیت جدی دارد. او بود که هزینة جنگ عراق را کمتر از واقع گزارش داد و با ارایة اطلاعات غلط و اغراق آمیزدر مورد توان نظامی بغداد سعی در گمراه کردن افکار عمومی آمریکا کرد .بانک جهانی، با سیاستهایی که در ظاهر در جهت کاهش فقر و افزایش رشد اقتصادی در کشورهای توسعه یافته است، به شدت توسط نیروهای عدالت خواه سراسر جهان مورد انتقاد قرار گرفته است. بانک جهانی به طور عمده زیر نفوذ امریکا و دیگر قدرتهای غربی است ودر موقع پرداخت وام به کشورها ی متقاضی از آنان می خواهد که تغییرهایی اساسی در ساختارهای اقتصادی خودشان بدهند، که به گفتة کارشناسان، موجب زیر سؤال رفتن استقلالشان ونیز تحمیل شرایط سخت اقتصادی می شود. به رغم واکنش متحدان اروپایی، بویژه هالند، و نیز اعتراض افکار عمومی جهان به این انتصاب، قضیه تمام شده به نظر می رسد. آمریکا به عنوان سرمایه گذار اصلی بانک جهانی، به طور سنتی همیشه رییس این سازمان را انتخاب کرده است. نیل واتکینس مسئول شبکة امریکایی \"جوبیلیز\" که متشکل از 70 کلیسا و اتحادیه و گروههای طرفدار حفظ محیط زیست است ودر راه حذف بدهی های کشورهای فقیر تلاش دارد، می گوید که: بانک جهانی همان طور که ادعا دارد از 180 عضو تشکیل شده و این پذیرفتنی نیست که رییس آن از سوی یک کشور انتصاب گردد.طبق نظر کارشناسان، احتمال دارد که اروپا بتواند این انتخاب را رد کند ولی به نظر نمی رسد که بخواهد این کار را بکند؛ سه قدرت بزرگ اروپا، یعنی انگلستان، فرانسه و آلمان از انتقام جویی آمریکا وحشت دارند.
سورن آمبروس، تحلیلگر ارشد سازمان \" پنجاه سال بس است\"، شبکه ای که برای عدالت اقتصادی جهانی فعالیت می کند، می گوید که : رییس بانک جهانی قدرت بسیار زیادی درفعالیت های این سازمان دارد و اغلب به عنوان \"سفیر سیار توسعه \" در جهان نمایانده شده است. وی اضافه می کند: رییس جمهورهای پیشین آمریکا گرایش بیشتری به همکاری های بین المللی داشتند، ولی با انتخاب وولوویتز بانک جهانی همان تأثیری را در دنیا خواهد داشت که دولت بوش در سیاست بین المللی داشته است. طرف های اروپایی خواستار حفظ همکاری های مشترک و چند جانبه اند. برای آنها، این به معنای نقش داشتن در تصمیم گیری هاست. ریاست این بانک اصولاً تعهد بزرگی در بحث دربارة توسعة بین المللی و اوضاع اقتصادی جهان دارد، ولی زیر مدیریت وولفوویتز این سیاست ها به طور عمده در خط نقطه نظرهای نومحافظه کاران و حامیان جورج بوش خواهد بود و نه از زاویة اولویت دادن به توسعه که روال مرسوم و متعارف این سازمان بوده است . آمبروس اضافه می کند : به احتمال قوی هیچ تغییر بنیادی در سیاست های بانک ایجاد نخواهد نشد و فقط سیاست های جاری تشدید خواهد شد. اما، با در نظر گرفتن انتخاب بولتون به نمایندگی در سازمان ملل این سناریو تکمیل می شود. به نظر آمبروس شاید این دیدگاه نظریه پردازان محافظه کار درست باشد که اینها نشانه هایی است مبنی براینکه بوش با انتخاب این افراد در سازمانهای جهانی سعی دارد آنها را کنترول کند و در جهت سیاست های خود بکارببرد، امری که در دورة اول ریاست جمهوریش فراموش شده بود.
منبع : دنیای هفتگی مردم
May 8th, 2005


  برداشت و بازنویسی درونمایه این تارنما در جاهای دیگر آزاد است. خواهشمندم، خاستگاه را یادآوری نمایید.
 
بازگشت
مسایل بین المللی